Вернуться назад
Клиент обратился в нашу Компанию за защитой своих прав и установлением справедливости.
Клиент решил обновить надгробное сооружение на уже давно полученном участке на городском кладбище - поставить новый памятник и плиту. Получив разрешение Администрации кладбища на соответствующие действия Клиент приступил к работе.
После установления новой надгробной плиты работы пришлось приостановить из-за полученного от Администрации кладбища требования уменьшить размер надгробной плиты и привести ее в соответствие с размерами, существовавшими с момента получения Клиентом участка под захоронение еще более 40 лет назад. Выполнять работы по установлению памятника до разрешения ситуации было невозможно.
Мы подготовили ответ на требование Администрации кладбища, в котором указали, что новая надгробная плита установлена ровно по бетонному основанию, отлитому 40 лет назад по размерам полученного участка, а также обратили внимание, что за все это время никто ни разу не обращался к Клиенту с подобного рода требованиями, жалоб от владельцев соседних мест захоронений также не поступало.
В ответ наш Клиент получил повторное требование со ссылкой на проведение год назад инвентаризации мест захоронений, в результате которой и был установлен размер участка, значительно меньший, чем сейчас после установления Клиентом новой надгробной плиты.
Совместно с Клиентом было принято решение обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании требования Администрации кладбища незаконным.
Судебный процесс был долгим. Мы доказывали правоту Клиента всеми процессуально возможными способами: было предоставлено первоначальное удостоверение на участок, в котором не была указана его площадь; ходатайствовали о предоставлении архивных и учетных книг, которые должна была вести Администрация кладбища, а также сведений о проведенных инвентаризациях; опрашивали в качестве свидетелей родственников соседних захоронений, которые подтвердили, что бетонное основание существует давно и не является недавно возведенным (на чем настаивала Администрация кладбища).
Из представленных Администрацией кладбища по запросу Суда документов стало ясно, что впервые размер участка был указан только после последней инвентаризации, проведенной год назад, а на фото, приложенных к результатам этой инвентаризации, видно спорное бетонное основание.
Таким образом, Администрация кладбища неверно произвела замеры участка при инвентаризации и незаконно требовала от Клиента уменьшить надгробное основание.

Суд признал требование Администрации кладбища незаконным.
Решение устояло в апелляционной и кассационной инстанциях. А наш Клиент смог доделать начатое и установил памятник.